Nie tak dawno Biblio­teka Naro­dowa uru­cho­miła swoją nową, bar­dzo dobrą, stronę inter­ne­tową. W porów­na­niu z jej poprzed­nim wyglą­dem w końcu stała się ona wizy­tówką, która bądź co bądź w jakiś spo­sób repre­zen­tuje ogół pol­skich biblio­tek w świe­cie “zewnętrznym”.

Z tej oka­zji posta­no­wi­li­śmy przyj­rzeć się witry­nom inter­ne­to­wym Biblio­tek Naro­do­wych państw tzw. Nowej Unii czyli 12 państw euro­pej­skich, które uzu­peł­niły “starą” pięt­nastkę w roku 2004 i 2007. Te kraje to: Litwa, Łotwa, Esto­nia, Pol­ska, Cze­chy, Sło­wa­cja, Węgry, Sło­we­nia, Malta, Cypr oraz Buł­ga­ria i Rumunia.

Zapra­szamy do subiek­tyw­nego prze­glądu głów­nych stron Biblio­tek Naro­do­wych (układ przypadkowy):

Cze­chy

- Cie­kawa kolo­ry­styka, choć design spra­wia wra­że­nie pocho­dzą­cego sprzed kilku lat i nie wygląda naj­le­piej. Roz­wi­jane menu z dużą ilo­ścią pod­stron czę­sto ucieka spod myszki i ska­luje się na całą sze­ro­kość ekranu. Duży minus za brak kon­troli nad wyglą­dem strony w prze­glą­darce użyt­kow­nika. Ogól­nie rzuca się w oczy biała “pustka” i “prze­paść” w dol­nej czę­ści witryny. Na tle innych Biblio­tek Naro­do­wych nie wypada naj­le­piej, a prze­cież Cze­chów stać na coś więcej.

Ocena strony:

-  5/10

Esto­nia

- Od razu w oczy rzuca się brzydka kolo­ry­styka w paste­lo­wych odcie­niach zesta­wio­nych chyba dość przy­pad­kowo. Na mnie robi wra­że­nie mdłego, może kwe­stia naro­do­wej este­tyki Estoń­czy­ków żyją­cych wszak dalej na pół­noc niż my. Dobry lay­out pierw­szej strony z dobrze roz­wią­zaną nawi­ga­cją. Fajne logo nawią­zu­jące do kształtu futu­ry­stycz­nego budynku… Jak na mój gust może tro­chę za bar­dzo przy­wo­dzi na myśl Star-Trek. Ogól­nie strona pozo­sta­wia miłe wra­że­nie, choć pro­jekt nie podąża za naj­now­szymi tren­dami, nadal tkwi gdzieś w począt­kach ery 2.0.

Ocena strony:

-  4/10

Łotwa

- Cie­kawa kolo­ry­styka zła­mana kil­koma odróż­nia­ją­cymi się bar­wami. Na pochwałę zasłu­gują nowo­cze­sne tech­no­lo­gie wyko­rzy­stane przy pre­zen­ta­cji mate­ria­łów na stro­nie - np. bar­dzo ładna poka­zówka nowego budynku biblio­teki. Układ strony nawią­zuje do prze­sta­rza­łych już roz­wią­zań z uży­ciem ramek. Wyod­ręb­nia­nie dwóch skraj­nych kolumn jako drze­wiej bywało to nie jest droga do wizu­al­nego suk­cesu strony w dzi­siej­szych cza­sach. Ogól­nie można powie­dzieć, iż witryna jest zaawan­so­wana tech­no­lo­gicz­nie, ale nie­do­pra­co­wana wizu­al­nie.  Można uznać ją jed­nak za dopusz­czalną w dzi­siej­szych techno-czasach. Baaar­dzo duży plus za pro­wa­dze­nie bloga.

Ocena strony:

-  1/10

Litwa

- Groch z kapu­stą na stro­nie. Bar­dzo dużo miej­sca i baaar­dzo mało tre­ści na stro­nie, przez co spra­wia wra­że­nie nie­do­koń­czo­nej albo zanie­dba­nej. Ogól­nie można pole­cić, że jeśli mamy mało tre­ści to lepiej zamknąć ja na małej powierzchni wtedy nie wygląda to tak strasz­nie. Strona wygląda asce­tycz­nie i prze­sta­rzale. Znowu poja­wia się fetysz webma­ste­rów sta­rego poko­le­nia czyli roz­wi­jane menu. Pro­por­cje ramek do głów­nego pola strony zde­cy­do­wa­nie zabu­rzone… no chyba, że pro­jek­to­wane były dla roz­dziel­czo­ści 800x600.

Wer­sja angiel­ska zbyt uboga jak na pań­stwo człon­kow­skie Unii Europejskiej.

Ocena strony:

-  1/10

Sło­wa­cja

-  Strona Sło­wac­kiej Biblio­teki Naro­do­wej od samego początku robi dobre wra­że­nie. Może nie jest inno­wa­cyjna, ale za to dobrze zapro­jek­to­wana. Pierw­sza strona ma tro­chę nie­wy­raźną kolo­ry­stykę, ale jak tylko wej­dziemy dalej zostaje ona zła­mana czer­wie­nią i robi się ok. Ilość tre­ści tro­chę przy­tła­czać, ale dość dobrze sfor­ma­to­wana wydaje się być zja­dliwa dla czy­tel­nika. Mają bar­dzo ładne logo i kla­syczny układ strony. Może nie zaska­kują niczym nie­zwy­kłym, ale też nie mają dużych minu­sów poza bra­kiem strony w języku angiel­skim. Jest cały czas “under con­struc­tion”.  Ogól­nie witryna pozo­staje tylko tro­chę w tyle za naj­now­szymi wizu­al­nymi tren­dami w pro­jek­to­wa­niu stron.

Ocena strony:

-  6/10

Sło­we­nia

- Wszystko jest fajne dopóki nie zaczniemy prze­sa­dzać z ilo­ścią ele­men­tów na stro­nie głów­nej. Biblio­teka Naro­dowa to nie ser­wis infor­ma­cyjny. Cho­dzi o skie­ro­wa­nie użyt­kow­nika tam gdzie aku­rat potrze­buje. I Sło­weń­com chyba się to udaje na ich stro­nie.  Strona bogata, ale intu­icyj­nie tra­fimy gdzie potrzeba. Podoba mi się zabieg z lek­kim prze­su­nię­ciem cało­ści con­ta­inera tre­ści lekko w lewo.  Ładny, zmie­nia­jący się nagłó­wek oraz kolo­ry­styka, która koja­rzy się z biblio­te­kar­ską powaga i waż­nymi spra­wami. Mają nawet konto na Face­bo­oku.  Dużo punk­tów za podą­ża­nie za tren­dami i czuj­ność w kwe­stii pro­jek­to­wa­nia stron.

Ocena strony:

-  8/10

Węgry

- Od samego początku widać, że strona auto­ma­tycz­nie równa sie do lewej kra­wę­dzi ekranu, co przy dużych i pano­ra­micz­nych moni­to­rach wygląda dość śmiesz­nie. Poza tym pasek menu jest bar­dzo malutki z małą czcionka, przez co osoby ze słab­szym wzro­kiem mogą mieć pro­blem z dotar­ciem do czę­ści tre­ści. Główny ele­ment pierw­szej strony sta­no­wią odnie­sie­nia do pod-serwisów biblio­teki, które są bar­dzo cie­kawe, jed­nak ich pro­mo­cje można było umie­ścić gdzieś z boku, a środek zastą­pić menu do nawi­ga­cji, tak nie­czy­tel­nym obec­nie. A swoją drogą ładne tło i piękny błę­kit (choć zesta­wie­nie z poma­rań­czą tro­chę psuje efekt)

Ocena strony:

-  5/10

Malta

- O stro­nie Biblio­teki Naro­do­wej Malty nie­wiele można napi­sać, gdyż w grun­cie rze­czy takiej strony nie ma. Jest to zbior­cza strona jakie­goś depar­ta­mentu biblio­tek i archi­wów, na któ­rym przed­sta­wiono skró­towe infor­ma­cje i opis kolek­cji mal­tań­skiej BN. Malut­kie pań­stwo można zro­zu­mieć, ale zro­bić stronę to na prawdę nie jest duży wysi­łek, a zawsze to jakaś reprezentacja.

Cze­kamy na praw­dziwą stronę.

Ocena strony:

-  2/10

Cypr

- Rozu­miem, że miesz­kańcy tak sło­necz­nego kraju maja wiele innych, cie­kaw­szych zajęć niż sie­dze­nie w biblio­te­kach i pro­jek­to­wa­nie dla nich stron. To widać. Strona poprawna wizu­al­nie, znowu jed­nak brak usta­wio­nych “na sztywno” sze­ro­ko­ści powo­duje zamie­sza­nie. Kolo­ry­styka ładna, dość baje­ranc­kie wyko­na­nie nagłówka i lewej ramki. Trąci jed­nak tro­chę prze­sta­rza­łym podej­ściem sprzed kilku lat, choć wów­czas musiało robić spore wra­że­nie.  Za dużo pustego miej­sca na stro­nie, tak jak w wielu opi­sy­wa­nych dziś ser­wi­sach. Do zapa­mię­ta­nia - dużo pustego = źle.

Ocena strony:

-  3/10

Buł­ga­ria

- Tro­chę za szaro jak na mój gust, może jed­nak dzięki temu wszystko jest wła­śnie bar­dzo przej­rzy­ste. Wyróż­nie­nie waż­nych lin­ków pur­purą daje dobry efekt, ale gra­fiki mogłoby być tro­chę wię­cej. Przy dzi­siej­szej wydaj­no­ści łączy to już nie sta­nowi pro­blemu. Strona wygląda nie­stety tro­chę ama­tor­sko, ale wydaje się speł­niać swoje zada­nie, więc co tu narze­kać. Odpo­wied­nia ilość tre­ści dla roz­mia­rów ramek.

Po zasta­no­wie­niu to jed­nak jest tro­chę zbyt nijaka jak na stronę insty­tu­cji kulturalnej.

Ocena strony:

-  3/10

Rumu­nia

- Pierw­sze wra­że­nie po otwo­rze­niu strony to świetny nagłó­wek , który przy­kuwa wzrok na dłuż­szą chwilę. No może zro­bił­bym go tro­chę mniej­szy, co pozwoli zaosz­czę­dzić miej­sce u góry. Przej­rzy­sty design, wszystko łatwo dostępne, brak jedy­nie, albo nie udało mi się zna­leźć, dostępu do wer­sji angiel­skiej. Strona robi przy­jemne wra­że­nie i wydaje mi się, że może podo­bać się inter­nau­tom, choć powinny nastą­pić pewne zmiany w kie­runku poprawy inter­fejsu pod kątem biblio­tecz­nym. (bar­dziej uwy­pu­klić linki do kata­lo­gów itp.)

Jeden z moich faworytów.

Ocena strony:

-  8/10

Last but not least:

Pol­ska

- Z dumą oglą­dam nową stronę naszej Biblio­teki Naro­do­wej, tak strasz­nie wstyd było mi za poprzed­nią. Nad obecną wer­sją można się jedy­nie roz­pły­wać i zachwy­cać, pod­kre­śla­jąc udany roz­kład infor­ma­cji, wyko­na­nie i kolo­ry­stykę. Ładnie wyod­ręb­niona z sza­ra­wego tła część tek­stowa witryny, pięk­nie zapro­jek­to­wane kolo­rowe but­tony z deli­kat­nym. Ładne info­gra­fiki (te czer­wone) i nie­prze­ła­do­wane tre­ścią działy. Dobrze, że nie zro­biono żadnego rażą­cego nagłówka a tylko logo BN i znak wodny jakie­goś ręko­pisu. Efek­tem jest bar­dzo “świeża” i nowo­cze­sna strona zachę­ca­jąca do odwie­dzin. Duży obra­zek, mniej wię­cej w poło­wie wyso­ko­ści, kie­ruje dys­kret­nie do tre­ści po naje­cha­niu.  Po pro­stu dys­kretna i elegancka.

I tylko jeden wielki zarzut. Gdzie jest wer­sja angiel­ska? Rozu­miem, że z racji roz­ru­chu strony dopiero się ona pojawi. Miejmy nadzieję. Dokładną ana­lizę nowej strony BN “na poważ­nie” prze­czy­tać może­cie na blogu Malin.net.pl. Pole­camy.

Ocena strony:

-  9/10

---------------------------------------------------------------------------------------------

Pod­su­mo­wu­jąc:

      
1. Pol­ska - 9/10

      

2. Rumu­nia - 8/10

      

3. Sło­we­nia - 7/10

      

4. Sło­wa­cja -6/10

      

5. Cze­chy - 4/10

      

6. Esto­nia - 5/10

      

7. Węgry- 5/10

      

8. Buł­ga­ria - 4/10

      

9. Łotwa - 4/10

      

10. Litwa - 3/10

      

11. Cypr - 3/10

      

12. Malta  - 2/10

Powyż­sze wyniki są cał­ko­wi­cie subiek­tywne i każdy może ina­czej oce­nić wizu­alną stronę według wła­snego poję­cia este­tyki. Kolejne porów­na­nie nale­ża­łoby chyba wyko­nać “w górę” porów­nu­jąc stronę Pol­skiej BN do zachod­nich witryn, które przy­naj­mniej teo­re­tycz­nie powinny mieć znacz­nie wyż­szy poziom wyko­na­nia niż tez z kra­jów tzw. Nowej Unii. Obej­rzymy, sko­men­tu­jemy, zdamy sprawozdanie.

Linki:

      
• Pełen kata­log stron euro­pej­skich Biblio­tek Narodowych

      

• Omó­wie­nie nowej strony rodzi­mej BN na blogu Malin.net.pl
  

Prze­czy­taj też:

1. Japoń­skie biblio­teki po katakliźmie
2. Nie chodź­cie do biblio­teki bo…
3. Wędru­jące biblioteki
4. Rekla­mo­wa­nie biblio­teki… ciężka sprawa?
5. Zaproś Rol­ling Sto­nesa do biblioteki

Tagi tego artykułu: Biblioteka Narodowa, biblioteki, Nowa Unia, Unia Europejska